PROGRAMMEERIMISKEELTE UURIMISSEMINAR, sügis 2010 Retsensendi nimi : Retsensendi e-mail : -------------------------------------------------------------- RETSENSEERITAV ARTIKKEL Autor : Pealkiri : ÜLDHINNE (1-5) : Vaikimisi hindamisskaala 1-5 (5 kõrgeim positiivne, 1 "läbikukkunud"). Konkreetsete küsimuste juures on mõnikord antud ka selgitus millal üht või teist hinnet kasutada (kui on antud ainult mõnede hinnete selgituse, siis ülejäänud on vahepealsed). Kommentaarivälja korral lisada oma hinnete lühipõhjenduse (paar lauset). PEALKIRI (1-5) : [Kas pealkiri on sobiv, vastab sisule, paraja pikkusega/lohisev/liiga lühike, jne] KOMMENTAAR: ÜDSTRUKTUUR (1-5) : [Kas artiklis on kõik kohutuslikud osad olemas; kas põhitekst on sobivalt struktureeritud?] KOMMENTAAR: ABSTRAKT (1-5) : [Kas abstrakt on üldarusaadav ja täidab oma eesmärki?] KOMMENTAAR: SISSEJUHATUS (1-5) : [Kas sissejuhatus annab adekvaatse ülevaate, motivatsiooni, probleemi kirjelduse, jne?] KOMMENTAAR: VIITED (1-5): [Kas on viited on kohased, neid on parajalt/vähe/palju, viited asuvad õiges kohas, jne?] KOMMENTAAR: ARUSAADAVUS (1-5) : 5 - artiklist arusaamiseks peab olema spetsiifilise valdkonna ekspert 4 - peab olema üldisest valdkonnast head ülevaadet omav spetsialist 3 - on arusaadav igale prog.keeltest huvituvale INF/IT magistrandile 2 - on arusaadav igale informaatika/IT tudengile 1 - on arusaadav igale üldharitud isikule ESITLUS (1-5) : 5 - praktiliselt puudusteta 4 - vähe puudusi, suhteliselt hästi loetav 3 - on mitmeid puudusi, kuid need ei sega oluliselt loetavust 2 - vigu suhteliselt palju ja artikkel on raskesti loetav 1 - kirjutatud nii halvasti, et sellest arusaamine on võimatu TIHEDUS (1-5) : [Kas artikli sisu ja pikkus on sobivas vastavuses; või on artikkel selgelt liiga "lahja" (näit. 20 lk-d, kus kahest piisaks) või "ülepakitud" (käsitleb liiga palju materjali antud mahu kohta)] KOMMENTAAR: KEELEKASUTUS (1-5): [Lauseehitus, kirjavigade rohkus, terminoloogia, jne.] KOMMENTAAR: -------------------------------------------------------------- RETSENSENT KOMPETENTSUS (1-5) : 5 - ekspert; näit. olen kirjutanud antud valdkonnas bakalaureusetöö 4 - hästi kursis; näit. olen kuulanud sarnasel teemal loengut/seminari 3 - huviline; näit. olen lugenud mõnda sarnase temaatikaga artiklit 2 - informeeritud "outsider"; oman üldisest valdkonnast põhiteadmisi 1 - võhik; artikli temaatika on mulle täisti võõras ENESKINDLUS (1-5) : 5 - olen kõigi oma hinnete õigsuses täiesti kindel 3 - olen enamiku oma hinnete õigsuses üsna kindel 1 - usun ja loodan, et mu hinded on õiglasemed kui mündi viskamine ARUSAAMINE (1-5) : 5 - sain kõikidest detailidest aru 4 - sain praktiliselt kõigest aru 3 - sain aru põhiideedest 2 - artikkel jäi natuke segaseks 1 - ei saa artiklist praktiliselt üldse aru KULUTATUD AEG/TÖÖ (tundides) : -------------------------------------------------------------- ARTIKLI RETSENSIOON Artikli lühiülevaade (paar lõiku artikli sisust; ei anna hinnangut vaid demonstreerib teie arusaamist artiklist). Artikli hinnangu üldkokkuvõte, tuues välja nii positiivsed kui negatiivsed aspektid. Ettepanekud artikli parandamiseks (sh. tuues välja minimaalsed nõuded lõppversioonile). Teisi kommentaare.