... Ochen' spetsial'nyj nos.

(str. 158)

Nos, kak naibolee vazhnaya chast' litsa, nesomnenno yavlyaetsya vydayuschimsya 'fenotypisisskim', tak skazat', priznakom. Tut nekotorye pozvolyayut sebe utverzhdat', chto shapka * predenduet na podobnuyu rol'. Kak govorit U.Dzhonson, u Sen'ki i shapka zagoraet, no nauka genetika ne vkluychila shapku v chislo priznakov, peredavaemykh po nasledstvu. Konechno, genetika sama po sebe ne zasluzhivaet doveriya, kak yavnaya prisluzhnitsa zagnivayuschego kapitalizma, no i nash, edinstvenno pravil'nyj opyt pokazyvaet, chto shapku mozhno poteryat', *, prodat', ukrast', pomenyat', szhech', nakonets. A vot poprobyjte poteryat' nos... sluchalos', vprochem, i eto (Nikolaj Vasil'evich, kak by eto k vam hyperssylku protyanut'?)... ili prodat' ego.

Mafusail * nos prodavat' ne sobiralsya, a kakoj zamechatel'nyj eto byl nos! Esli by ne lyubov' professora Zhivotovskogo k filosofii i prochim drevnostyam, zvat'sya by nashemu myshyonku Sirano. Ego nos byl raza v dva bol'she srednemyshinogo, na samom konchike chernelo pyatno, ochertaniyami napominayuschee profil' Lenina na yubileinom ruble, i s godami, a ikh proshlo uzhe nemalo, pyatno potikhon'ku uvelichivalos'. Malen'kij Stasik odin raz popytalsya otmyt' gryaznyj, po ego mneniyu, myshkin nos, no byl ukushen, otshlyopan Xuxryumovym-starshim i postavlen na chas v ugol. A nos ostalsya takim, kak i byl, podtverzhdaya pravotu veismanistov-morganistov. Okonchatel'no ikh pravotu podtverdilo by nalichie takogo zhe nosa u potomkov Mafusaila, no potomkov u nego ne bylo... A mozhet i byli? Kto znaet, kakie nosy u myshej v dome s pochtovym yaschikom i skripyaschej dver'yu. Ne pojman, ne mysh', kak skazal by U.Dzhonson.